Världen har förändrats
januari 6th, 2012
I Dagens Nyheter skriver Hans Rosling om att världen har förändrats:
”Hjälp mig, snälla läsare, berätta för alla ni träffar att det numera till och med föds färre än 2,5 barn per kvinna i Bangladesh. Motsvarande siffra i de andra stora muslimska länderna är 3,5 i Pakistan, 2,6 i Indien, 2,1 i Indonesien och bara 1,7 barn per kvinna i Iran (lägre än i Sverige). Muslimer är som andra, när de blir friska och får det bättre så är de lika motiverade och bra som alla andra på att ta p-piller eller sätta på kondom.” [här]
Som ansvarsfull medborgare gör jag som han säger och sprider informationen. Jag har hört siffrorna tidigare, men var skeptisk först, eftersom jag såg dem på en okänd blogg. Jag är visserligen mycket skeptisk mot gammelmedia också, men har inget skäl att tro att Rosling vill föra oss bakom ljuset med de här siffrorna. Han talar om olika framsteg, tex att medellivslängden i Vietnam numera ligger på 75 år. Föreställningen att det finns någon slags linjär utveckling i världen, där exempelvis Sverige ligger före de andra och att andra länder kommer att likna Sverige mer i framtiden tror jag inte alls på. Det är en svensk sossemyt. Men man kan förstås tala om framsteg i enskilda frågor.
Siffrorna för den muslimska världen är intressanta. Jag tror att trycket från det hållet kommer att avta så småningom. En del överdriver nog faran från det hållet. De verkar tro att muslimerna kommer erövra Europa genom att föda många barn. Vi får andra problem av massinvandringen, men att Europa kommer att erövras verkar osannolikt. Däremot verkar det inte osannolikt att vi får stora inre spänningar, kanske av ett liknande slag som vi hade förr mellan katoliker och protestanter.
I Afrika förökar man sig dock fortfarande i snabb takt:
”Det kvarstår ett desperat behov av mer tillgång till familjeplanering på landsbygden i Afrikas fattigaste länder, där det fortfarande föds mer än 5 barn per kvinna. Men de stora barnkullarna bland den fattigaste miljarden kompenseras sen två årtionden helt av att det bland flera miljarder i Asien och Europa föds färre än 2 barn per kvinna. ”
Här håller jag inte alls med Rosling. Det är ett stort problem för oss om afrikanerna fortsätter att föröka sig så snabbt. Verkligheten ser för tillfället ut så här: Afrika är för afrikanerna, arabvärlden är för araberna, Kina är för kineserna, Indien för indierna, Japan för japanerna etc. De har ingen massinvandring. Det är bara Västvärlden som är för alla. Så om afrikanerna förökar sig snabbt så kommer delar av överskottsbefolkningen hit. Rosling tycker kanske det är jättefint att vi blir berikade av många afrikaner, men runtom i Europa blir vanligt folk som lever i den mångkulturella och mångetniska verkligheten allt tröttare på effekterna av massinvandringen. Det är journalister och politiker som hyllar mångkulturen från säkert avstånd i sina till största delen vita enklaver.
Frågan är varför bara Västvärlden (och inte minst Sverige) är för alla, medan Afrika är för afrikaner, Kina för kinser etc? Att det flyttar in miljontals han-kinser i Tibet ses inte som en berikande erfarenhet för tibetanerna. Av något skäl gäller inte samma logik för Sverige, Europa eller USA. Det verkar ligga någon slags rasism bakom, kombinerad med en romantisk bild av människor från tredje världen. De dåliga vita människorna ska sona sina synder genom att bytas ut mot ädla människor från södern.
Rosling talar om bistånd. Jag är inte insatt i den frågan, men om det verkligen fungerar så har jag inget emot att Sverige hjälper fattiga länder. Men det ska vara på plats. Pengarna som spenderas i Sverige på flyktingar som ofta har mycket svårt, eller verkar vara ointresserade av att bli en del av det svenska samhället skulle ha räckt till väldigt mycket mer om de hade använts i länderna som flyktingarna kommer från.
Vi behöver ingen arbetskraft, ungdomsarbetslösheten ligger på ca 20%. Hypotesen att vi kommer att behöva extra arbetskraft i framtiden är just en obevisad hypotes. Den är lika trovärdig som en väderprognos som handlar om vädret om 10 år. Jag tycker snarare det mesta tyder på att vi befinner oss i början av en global ekonomisk depression, där vi kommer att ha hög arbetslöshet under lång tid framöver.
Entry Filed under: Okategoriserade
23 Comments Add your own
1. Betraktare | januari 6th, 2012 at 12:16
Rosling har förekommit ett tag. Han verkar ha en agenda. En agenda som gör att man lyfts fram i medialjuset. Det är ju också lätt att ljuga med statistik. Jämför med de siffror om brott som lyfts fram. Det har aldrig varit så fridfullt i Sverige. Vi kan alla lämna hemmet olåst mitt i natten och gå nakna…
2. admin | januari 6th, 2012 at 12:21
Jag kanske är naiv och godtrogen, men nu har jag hört siffrorna från olika håll och antar därför att de stämmer. Men det kan vara värt att kolla upp saken närmare. Varifrån kommer siffrorna?
3. Gautthiod | januari 6th, 2012 at 02:21
Har du verkligen accepterat axiomet ”Kina är för kineserna, Afrika för afrikanerna men bara Västvärlden är för alla”? Som om inte kinesiska företag köpt upp halva Afrika och skeppat billiga indier dit? Som om inte amerikanska bolag köpt upp halva Sydamerika och därmed tagit sig rätten att ”tycka till” om deras in-, och utrikespolitik?
4. admin | januari 6th, 2012 at 12:32
Nu tänkte jag på befolkningen. Jag tycker mantrat stämmer i stort sett. Det finns ingen massinvandring till Kina, Japan etc. Indierna som skeppas till Afrika tänkte jag inte på, där har du en poäng. Men det är kanske undantaget som bekräftar regeln?
Den här är läsvärd:
http://www.alternativeright.com/main/blogs/untimely-observations/the-quest-for-identity/
5. admin | januari 6th, 2012 at 01:31
Det var fel länk. Det är den här artikeln som jag rekomenderar:
http://www.alternativeright.com/main/blogs/untimely-observations/the-new-right-and-what-it-can-offer-the-rest-of-the-world/
6. Nils | januari 6th, 2012 at 02:00
Indierna i Afrika kommer dit för att jobba, hårt och till ganska låg lön, inte för att ligga i hängmattan, leva på bidrag och ropa ”kränkt” stup i kvarten…
7. Balder | januari 6th, 2012 at 02:21
Rosling lyfter fram några positiva exempel från den muslimska världen, som visar att födelsetalen i just dessa länder minskat.
Observera dock följande. Pakistans födelsetal på 3,5 barn per kvinna medför fortfarande en stor befolkningstillväxt. Jag känner inte till hur många barn ppakistanska kvinnor måste föda för att befolkningen skall vara i jämvikt. Antar däför att det måste födas 2,3 barn per kvinna, vilket är något fler än i Sverige. 3,5/2,3=1,5. Dettq medför att Pakistans befolkning blir ungeför 50 procent större för varje generation.
Födelsetalen i de muslimska länderna i västra Asien och nordafrika är fortfarande mycket höga. Med en fördubbling ungefär vart 35-50 år.
Europeernas födelsetal medför en negativ befolkningstillväxt, och de muslimer som är bosatta i Europa växer relativt snabbt. Muslimerna kommer därför oundvilken att ta över Europa.
8. Patria | januari 6th, 2012 at 04:01
Oskorei länkade i sitt senaste inlägg till den här åtminstone bitvis mycket läsvärda artikeln, skriven av en för mig tidigare okänd Lars Ohlsson:
”När jag berättade för en kompis, född i slutet av 40-talet, om den här artikeln började han prata om saknaden efter Palme och solidariteten och rättvisan, och han sa nästan lite skamset att han inte bara kunde skaka av sig det.”
Tänk vad traumatiskt det måste bli för många när det väl går upp för folk på bred front att den mest grundläggande och viktigaste förutsättningen för den gudförbannade ”solidariteten och rättvisan” under Palmes tid var just det man glömt bort, alternativt föraktade allra mest, nämligen ursprunget, den gemensamma rasen, språket, kulturen…dessa förhatliga anakronismer. Kan de ”skaka av sig det”?
Människans historiska öde är kanske kroniskt ironiskt, per definition?
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/nar-ska-det-roda-rinna-av-kulturens-fana
9. admin | januari 6th, 2012 at 04:18
Balder, du skriver ”Muslimerna kommer därför oundvilken att ta över Europa.”
Det låter dels mycket defaetistiskt och dels bygger det på en prognos som måste vara mycket långsiktig, för de kommer ju inte ta över nästa vecka. Detta i en värld där vi inte ens kan säga hur vädret blir om 10 dagar med någon större säkerhet, trots att vi har gott om metereologiska stationer som gör mätningar och kraftfulla datorer som kan behandla informationen. Jag tror inte att det är bra att låsa sig vid en bestämd prognos i en värld där framtiden är öppen och oskriven.
10. Balder | januari 6th, 2012 at 07:01
@Gudomlig komedi:
Ordspråket vad stort sker, sker i tysthet. Detta gäller i högsta grad förändringar av befolkningars sammansättning, då demografiska förändringar ofta verkar över flera generationer. Just därför är de svåra att varsebli och i än högre grad förstå för vanliga människor.
Prognoserna om främmande folks övertagande av Europa beskriver en reell hotbild. Om invandrarnas födelsetal förblir högre än de inföddas, kommer de förra att ta över. En sådan förändring är inte ofrånkomlig, men vad skulle stoppa den? Vad skulle få europeerna att föda fler barn och främlingarna att minska sitt barnafödanda till europeeisk nivå? Makthavarna i de europeiska länderna är inställda på fortsatt invandring, och hoppas kunna lösa problemen genom att invandrarna gifter sig med europeerna (i realiteten att de invandrade männen gifter sig med europas kvinnor). Genom blandningen försvinner motståndet mot invasionen, och en sorts stabilitet (i maktens ögon) kan bevaras. Ett främmande övertagande skrämmer hur som helst både gemene man och makthavare mindre än det högerextremistiska hot som brukar målas upp i maktens propaganda.
För den som letar går det säkert att hitta finns många exempel i historien på sådana övertaganden. Låt oss jämföra med det ursprunglingen koptiskt kristna Egypten, som invaderades av araberna i slutet av 600-talet. De kristna fortsatte att vara i majoritet till mitten av 1400-talet. I dag är de mindre än 10 procent av befolkningen.
Jag hoppas att Gudomlig komedi får rätt, men anser att det mesta talar emot honom.
11. Hräsvälg | januari 6th, 2012 at 10:12
Sedan kan det aldrig enkom komma att handla om huruvida muslimerna kommer i majoritet i Europa eller ej. Tyskland kan aldrig komma att bli en turks naturliga habitat. Frankrike kan aldrig komma att bli en senegales’ naturliga habitat. Här är alltså inte viktigt hur många som bor i Europa – alltså oavsett om 2% av Sveriges befolkning är icke-etniska svenskar och föder 1,2 barn per kvinna så har de ingen rätt att vara här.
En bilateral respekt måste återupprättas och framför allt så måste vi i Europa införa generösa hemvändarbidrag innan en tvångsmässig repatriering kan börja. Tänk om vi hade kunnat använda alla de miljarder vi nu öst över somalier, kurder, irakier och istället använt dem på våra egna äldre, på skolan, på rymdforskning, på djurskydd. Till och med på foliehattar hade varit bättre investerade pengar.
12. Betraktare | januari 6th, 2012 at 10:12
Pat Buchanan redogör med en mängd siffror för den demografiska utvecklingen i ”The Death of the West”. Läsning av boken ger entydig bild av att den världsomspännande europeiska civilisationen, inklusive Ryssland, plus Japan och Israel, minskar dramatiskt och kommer fortsätta att göra så. Detta samtidigt som övriga ökar ordentligt. Inklusive tredje världens folk inflyttade till Europa. Nu skrevs boken 2002. Saker kan ha förändrats. Å andra sidan är detta mycket långsamma trender, och bör inte skifta så snabbt.
Mot bakgrund av hur fakta i PK-Sverige ratas, upphöjs och mejslas för att passa överheten, så framstår Roslings prat inte det minsta övertygande. På alla övriga områden lugnas vi ju om att ”det inte är så farligt”.
(PS Detta ska inte ses som kritik av invandrare samt deras kulturer, men det är en annan diskussion. Klart är att ”The West” försvinner. Dess kultur och dess folk)
13. Olle i grind | januari 6th, 2012 at 10:41
Rosling är nog intressant att höra på. Och hans teser kan nog vara trovärdiga.
Men……det är prognoser, alltså inget som vi vet utan snarare som vi tror. För vi vet inte vasd som kan hända i framtiden; nya krig, epidemier m m.
Sedan det viktigaste… finns det arbete till alla, har alla möjlighet att tjänsa pengar. Det är inget som Rosling har med i sina prognoser.
14. Betraktare | januari 6th, 2012 at 10:54
Oskoreis recension av Buchanans bok, scrolla ned till ”Den demografiska frågan”: http://oskorei.motpol.nu/?p=491
15. admin | januari 6th, 2012 at 11:19
Allt beror på vad man har för utgångspunkter. Pat Buchanan lyssnar jag gärna på, men han talar om en civilisation som dog innan jag föddes. I princip upplever jag att Evola har rätt i ”Revolt against the modern world” när han liknar den nuvarande ”civilisationens” tillstånd vid en död kropp som långsamt faller nedför en sluttning. Det finns inget som är värt att bevara i den, för den är redan död och sprider dessutom en odör av förruttnelse omkring sig (korruption, lögner, hyckleri etc). Med det menar jag inget defaetistiskt, snarare tvärtom. Eftersom den gamla ordningen bara lever kvar av ren vana och med tvång, så kan det öppna sig möjligheter att vara med och lägga grunden för en ny ordning framöver.
En sak jag gillar med Guillaume Faye är att han håller flaggan högt. Det finns inget modfällt hos honom. Hans ”katastrofernas konvergens” verkar inte som ett osannolikt scenario. Han visar hur de katastroferna kan leda till en mer livsbejakande ordning än den nuvarande. Och jag tycker ni överkattar kvantitetens betydelse. Spartanerna under Leonidas var bara 300 man.
Här är lite fransmän som inte bara tänker lägga sig ner och dö:
http://www.youtube.com/watch?v=UAB_WvHKKCI&context=C3a0f94dADOEgsToPDskK5AXgH1W59aJUEJXHNeyhy
16. Anark-Ali | januari 7th, 2012 at 06:45
Vad jag gillar med videoklippet ovan är att de faktiskt håller på med normala, vanliga saker, inte bara ett gäng som diskuterar politisk teori hela dagarna lång. Om inte det var för Identitaire-tröjorna hade man kunnat tro att det bara var ett gäng unga vuxna som har lite kul utanför teknosystemet. Jag vill också va’ med
!
17. Kenta | januari 7th, 2012 at 10:56
Välståndet som lockar hit invandrare och gör det möjligt för dem att skaffa en massa barn på samhällets bekostnad kommer inte att bestå. Vi måste förbereda oss på vad som kommer efter.
18. Scandza | januari 7th, 2012 at 03:51
Även om födelsetalen sjunker hos fler folk än västerlänningarna kan ju Sverige ändå komma att domineras av icke-svenskar och etniska svenskars existens hotas om invandringen är tillräckligt hög, en invandring på 10 miljoner resulterar i att svenskar tappar kontrollen (politiskt, ”på gatan” etc) alldeles oavsett om invandrarna föder mer än 20. barn i snitt.
Ett annat intressant fenomen med demografi är att det finns växande delar även inom en krympande befolkning. I Israel är t.ex ultraortodoxa judar en minoritet i befolkningen generellt men en växande del av den unga befolkningen pga högre födelsetal, man kan spekulera i att liknande fenomen kanske gäller för nationalsocialister i forna Östtyskland, kossacker i Ryssland och andra grupper med mer traditionella familjestrukturer i andra länder. Efter någon generation borde ett sådant fenomen få konsekvenser, om barnen väljer att fortsätta följa sina föräldrars traditioner.
19. Scandza | januari 7th, 2012 at 03:53
2.0 ska det såklart vara, inte 20.
.
20. admin | januari 7th, 2012 at 05:32
Det kan bli så, men det är långt kvar till dess, i så fall.
Sånt tänkande brukar bygga på att man ser trenderna just nu sedan projicerar man dem linjärt in i framtiden. Men tiden är inte linjär, annat än möjligen periodvis. Vi har haft en ganska stabil period med konstant ekonomisk tillväxt sedan 2:a världskriget. Men den perioden tror jag är slut nu. Framtiden kommer inte bli mer av samma sak som vi har haft de senaste decennierna. Jag har skrivit om det tidigare på bloggen.
Jag håller fast vid det här:
http://gudomligkomedi.motpol.nu/slutet-for-varlden/
Min prognos är att invandringen kommer att avstanna inom 5 år. Inte för att politikerna eller journalisterna plötsligt kommer till sans, utan för att det inte kommer att vara ekonomiskt eller socialt möjligt att fortsätta så här.
21. Balder | januari 7th, 2012 at 11:07
Var och en kan bilda sig en uppfattning, eller om man så vill, göra en prognos med relativt hög träffsäkerhet.
Iaktag en grupp barn i en förskola eller en lågstadieklass i en skola. Räkna sedan ut hur många av barnen som är blonda och hur många som är mörka med europeiska drag och med utomeuropeiska drag, Även om studien görs på en ort med relativt liten andel invandrare kommer resultatet att bli en tankeställare. Om vi inte mycket snabbt kan påverka unga svenskar till att föda fler barn, kommer de etniska svenskarna snart att vara en försvinnande liten minoritet. Utomeuropeerna kommer redan om 20-30 år att utgöra en stor del av befolkningen.
22. admin | januari 10th, 2012 at 07:50
Jag länkade till stolta fransmän ovan. Här är stolta tyskar:
http://www.youtube.com/watch?v=mj1ZXkg2qqo
23. Balder | januari 15th, 2012 at 10:25
Muslim om det planerade övertagandet av Europa:
http://avpixlat.info/2012/01/15/europa-kommer-bli-islamisk-stat/
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed