Hanna Widerstedt
januari 14th, 2012
Någon gång har jag besökt en eller annan modebloggerska för att se vad allt liv kring dem handlar om. Men det tar max en halv minut för mig att bli uttråkad. Det är en värld som jag inte alls förstår mig på. Men nu måste jag bekänna att jag har fastnat för en av dem: Hanna Widerstedt. Hennes prylar struntar jag i, men hon är en fascinerande tjej. Mitt första intryck var att hon verkade vara ett fullständigt pucko. Men samtidigt var hon så överdrivet vulgär att jag ägnade en stund åt att kolla på hennes filmer och läsa hennes blogg. Det fick mig att omvärdera det första intrycket. Hon håller fast vid att det inte är en parodi, men jag tror inte på henne.
En sak som får mig att skratta är att jag känner igen typen som hon låtsas vara. Det var inte länge sedan jag träffade en person som talade på ett liknande sätt och var lika självupptagen som Hanna Widerstedt. Det var inte en trevlig bekantskap, men så här i efterhand är det roligt att känna igen typen. En annan sak som ytterligare ökar underhållningsvärdet är att de flesta av hennes läsare verkar ta henne helt på allvar och hatar henne. Hon drabbas av mängder av sk ”näthat”, men har inte låtit sig stoppas av det. Jag undrar vad det är med hennes läsare? Har de ingen självdistans? Visst, de flesta är nog tonåringar, men ändå.
Hon lyckas driva med allt och alla. Hon driver med självupptagna moderna konsumenter, särskilt de som har gott om pengar. Men hon driver samtidigt med vänsterfolk utan självdistans som verkar se rött av att hon har fobi mot fattiga människor.
Hanna Widerstedt är de svenska modebloggarnas svar på Michel Houellebecq. Ok, det lät kanske lite väl pretentiöst och tungt, men det är ändå min association. Hon driver med sexfixering genom att driva saken till sin spets och exempelvis göra en video som heter ”Jag vill bara knulla” och vifta med dildos och dansa lite poledance. Hon driver med svenska män genom att göra en video som heter ”jag hatar svenska män” där hon klagar över att de inte har öst pengar över henne. Italienare är bättre, en av dem köpte en flaska champagne för 25000$ till henne, tror jag hon sa. Sist men inte minst tror jag att hon driver med sig själv.
Jag misstänker att det är en intelligent och modig ung tös. När jag såg allt ont blod hon lyckas väcka blev jag nästan orolig för hennes välbefinnande.
Bland hennes musikvideos i listan ”ängest” fann jag bland annat låten ”Dirty” från Harsh Generation, av Grendel. Är 90-talisterna en ”harsh generation”? Här är en annan låt från Harsh Generation:
”harsh generation, we’ll tear
your world apart
sign of the times, this is
the coming of a new kind
harsh generation, we’ll tear
your world apart
this is the rise, this is
the coming of a new kind ”
Entry Filed under: Okategoriserade
41 Comments Add your own
1. Solguru | januari 14th, 2012 at 04:35
Med tanke på mängden faktiska troll på internet är det ofta svårt att avgöra vad som är på riktigt eller inte (och ”troll” är alltså inte en person som säger saker journalister inte håller med om, utan någon som snackar skit med flit). En charmig reaktion på Widerstedts eskapader som är svår att bedöma:
http://overklass.wordpress.com/2012/01/09/bloggerskan-hanna-widerstedt-pistolhotad-pa-youtube/
2. Anark-Ali | januari 14th, 2012 at 04:36
Det är så blatant obvious att hon trollar, men hon är bara för skön
! Tack för tipset, Nordbo!
”Nej nu ska runka till mig själv” xD
3. Solguru | januari 14th, 2012 at 04:36
Vad gäller själva Hanna verkar saken däremot vara spikad:
http://op.se/kulturnoje/kronikor/1.4275711-geniet-och-overklasslynan-hanna-widerstedt
4. admin | januari 14th, 2012 at 04:38
Hon är nog ett slags troll, kan man säga, men jag tycker hon är rolig. Ja, jag tänkte ha med turken också men råkade publicera för snabbt.
5. admin | januari 14th, 2012 at 04:40
Men hon förnekar att det är en parodi och fejk på sin egen blogg. Fast jag tror inte på henne.
6. admin | januari 14th, 2012 at 04:44
Turken är lika överdriven som Hanna, så jag tror att det också är en parodi.
7. Anark-Ali | januari 14th, 2012 at 04:58
Turken är helt oentusiastisk när han snackar. Om jag var arg turk skulle jag inte hota nån utan känsla. Såklart han det är fejk.
8. Trollet | januari 14th, 2012 at 06:27
Luktar ”konstprojekt” lång väg. Som att spela psyksjuk.
9. admin | januari 14th, 2012 at 07:29
Ja, hon sa något om feta esteter. Det verkar sannolikt att du har rätt, Trollet.
10. Felix | januari 14th, 2012 at 08:32
Jag blir helt mållös.
Nej, hon är ingen sund brud som driver med konsumtionshysteri hos andra människor, utan lider lika mycket av det som andra missleda personer. Jag kände henne ganska bra och skulle bli ordentligt förvånad om det visat sig att hon gjort en helvändning.
11. admin | januari 14th, 2012 at 08:48
Ok, jag vet inte om det finns så många sunda brudar eller killar alls nuförtiden. Och det ena utesluter inte det andra. Hon kan vara fångad av konsumtionshysteri och samtidigt driva med den. Det är svårt att undgå att vara ett barn av sin tid. Men en del verkar trivas med det, andra gör inte det.
Du menar väl inte att det är hennes sanna jag som hon visar? Att hon är exakt som i videon i verkligheten?
12. Felix | januari 14th, 2012 at 08:59
Jag vill inte gärna tro att hon faktiskt blivit som hon framställer sig själv i sina videor och inlägg. Det faktum att hon är så extrem skulle kunna innebära att hon bara provocerar för uppmärksamhet. Men det är inte omöjligt att hon är exakt som i videon. Hon har inte haft det bästa av liv.
13. admin | januari 14th, 2012 at 09:16
Hon har helt klart lyckats få uppmärksamhet. En av hennes videos har fått 500000 visningar på ett par veckor. En halv miljon, och många som kommenterar verkar avsky henne.
Hon gillar säkert uppmärksamhet, inget fel med det. Men jag tror ändå att det måste vara en parodi. För att göra en bra parodi kan det vara en fördel om man inte själv är helt främmande för det man parodierar.
14. Felix | januari 15th, 2012 at 11:39
Parodi eller inte, jag kan för allt i världen inte förstå varför hon blivit så känd. En sak att ett ganska stort antal lättprovocerade människor blir upprörda och reagerar därefter, men varför resterande på internet intresserar sig och speciellt en skribent på motpol känns en aning barockt.
15. admin | januari 15th, 2012 at 12:27
Jag vet inte heller hur hon har blivit så känd. Jag är en man och förstår inte vad som är så intressant med glittrande saker. Men Hanna är söt. Skälet till att jag skriver om henne är ganska enkelt. Om jag skriver: ”titta på det här, alla!” så kanske ett tiotal personer tittar där. Men om jag ser att hundratudentals människor tittar på något så kan jag passa på att ge min syn på saken och på så vis nå ut till fler.
Det är för övrigt inte första gången en motpolare flörtar med modebloggerskor:
http://oskorei.motpol.nu/?p=2947
16. Anark-Ali | januari 15th, 2012 at 12:39
Jo, hon är söt, på det där inte-sexuell-även-om-hon-försöker-vara-sexig:a sätet. Gillar faktiskt hennes smaskande. Kan inte ge henne en blogg på Motpol
?
17. oskorei | januari 15th, 2012 at 01:15
Fenomenet modebloggerskor är intressant av flera skäl. Inte minst då det är en tillsynes oberoende sfär som samtidigt helt reproducerar marknadens konsumtionshysteri. Samtidigt gör oberoendet att det kan passera under den politiskt korrekta radarn, och strävan efter att få många läsare leder till att det kontroversiella tas upp. Som samtidsfenomen är det intressant.
Vad gäller Widerstedt tycker jag mig också notera ett inslag av satir eller ironi (när hon berättar att även hon varit fattig och bara tjänat 25000 efter skatt). Samtidigt anar man att det kan finnas en diagnos med i bilden. Bitvis begåvat i alla fall.
18. Felix | januari 15th, 2012 at 01:32
Kan förstå att man tycker hon är söt, men resten får vi som engelsmännen uttrycker det ”agree to disagree”.
19. Random | januari 15th, 2012 at 03:15
Den största humorn här är på meta-nivån; att massorna INTE förstår att det här är en parodi är den ultimate punchlinen.
Hanna, I salute you! Fortsätt trolla morlockerna.
20. Anark-Ali | januari 15th, 2012 at 03:49
Som alternativ till Material Girls på YouTube och bloggar, finns det intelligenta och vackra unga damer som Cristina från Rumänien; hon är ateist, rationalist och modernist – men oavsett vad man tycker om hennes åsikter och världssyn, är hon en mer mogen kvinna som kan argumentera sakligt för sin sak (med en gnutta humor), en kvinna jag faktiskt skulle kunna tänka mig ha ett seriöst förhållande med:
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=LCC3zGYKYPM&w=420&h=315
21. Anark-Ali | januari 15th, 2012 at 03:50
22. Sigmund | januari 16th, 2012 at 09:05
Helt obegripligt artikel och lika obegripliga kommentarer. Är det massa sexuellt utsvultna pojkar som låter sig förledas av en bottenlöst oanständig kvinnas vulgära språk? Att någon är fel i den kvinnans karaktär tror jag att varenda normal människa borde fatta, utom de utsvultna stackare vars omdöme har förblindats av åsynen av ett stycke kött. Hennes språk är vidrigt och är bara en förlängning av karaktären. Precis allt är osmakligt hos henne.
23. admin | januari 16th, 2012 at 05:44
Hon kan förstås på ett annat sätt om du utgår från följande ord: parodi och distans. Jag vet inte vad som är svårt att förstå med det. Jag tycker hon speglar tiden vi lever i ganska bra.
Om man enbart tar henne bokstavligt är hon bara vulgär och puckad, vilket jag också skriver i inlägget.
24. Emotionell | januari 16th, 2012 at 10:01
Är man dum i huvudet om man inte förstod att det var satir?
25. Random | januari 17th, 2012 at 12:15
Emotionell: nej, det tycker jag inte. Ofta är det ju svårt i dagens samhälle att se skillnad på satir och fruktansvärd dumhet.
För mig är det dock ganska uppenbart att det rör sig om (mästerlig) trollning från damens sida. Jag kan inte peka på ngt konkret, men jag snappar upp ngt subtilt trolligt när jag tittar på hennes filmer.
Det vore för övrigt riktigt underbart fightclubbigt om det hela slutar med ngt slags tvärnitning där ridåerna faller och de upprörda modebloggs-massorna får smaka på sin egen dumhet, a la ”YHBT. YHL. HAND.”
Säger som Anaal Nathrakh: I wish I could vomit blood on these… people
26. admin | januari 17th, 2012 at 05:41
Ja, det är ofta svårt att veta vad som är satir och vad som är korkat nonsens idag. Se på Ullenhag exempelvis. Skojar han eller menar han allvar? Nej, man är inte dum om man inte förstod att det var satir. Och vem vet, det kanske inte är satir….men jag tror att det måste vara det.
27. Lakedaemon | januari 17th, 2012 at 07:56
Tro mig, Ullenhag är inte bara korkad utan även hjärntvättad. En djävligt dålig kombination, ffa om man likt denne mupp är en offentlig person och förväntas uttala sig i ”rätt viktiga” frågor angående svensk migrationspolitik.
28. Reaktion | januari 17th, 2012 at 08:47
Hon är nog bara, som Uggla skulle ha sagt, ”ett bedårande barn av sin tid”. Och sammantaget konstituerar hon, Ullenhag och resten av etablissemanget den gudomliga komedi som utmärker samtiden: Du, dinga nya värld.
29. admin | januari 18th, 2012 at 05:32
Ja, det är helt klart en ding ding värld och en gudomlig komedi, oavsettom tjejen är lika galen som hon verkar vara eller om det är en medveten parodi. Ullenhag är nog en omedveten parodi, samma sak kanske gäller Hanna W.
30. olle | januari 19th, 2012 at 02:38
Är personligen bekant med människan och det är absolut inte satir, tyvärr! Även om det nu vore satir så förstår jag inte varför ni nynazister skulle bry sig om henne?!
31. admin | januari 19th, 2012 at 05:59
För att hon är blond och verkar villig? Hon kan bli mor åt många ariska barn. Fast hon sa något om ryskt påbrå och det går ju inte för sig att slaviskt blod besudlar den ädla ariska rasen.
Ett tips: det är bättre att du är tyst när du inte förstår. Då slipper du framstå som korkad.
32. olle | januari 19th, 2012 at 07:29
Ja det är faktiskt en sak jag inte förstår. Är era pretentiösa motpol-alias menade som ironiska eller är ni som Hanna W? Ni slipper framstå som korkade om ni byter dem till antingen uppenbart ironiska eller bara opretentiösa.
33. admin | januari 19th, 2012 at 08:33
Jag kan bara tala för mig själv, men jag är som Hanna W. Fast tyvärr har jag en svaghet: jag är nämligen inte lika ödmjuk som henne. Men vad ska jag göra? Inte nog med att jag är Sveriges snyggaste man, jag är dessutom smartast. Och mitt alias tyder på smak, intelligens och allmänt raffinemang.
Move on. Du tråkar ut mig med ditt småaktiga gnäll.
34. nick | januari 22nd, 2012 at 03:42
Verkade till en början obehagligt äkta, men på några ställen lyser hennes egentliga dialekt/pratstil igenom. Det är vad som gör mih rätt säker på att hon spelar en roll.
35. Hanna Widestedt – e&hellip | januari 23rd, 2012 at 12:26
[...] Widestedt är helt enkelt lysande. Det går inte att sluta att titta på hennes videos. Ref: Gudomlig Komedi Like this:GillaBli först att gilla denna [...]
36. Hanna Widestedt – e&hellip | januari 23rd, 2012 at 12:38
[...] Widestedt är lysande. Det går inte att sluta att titta på henne. Ref: Gudomlig Komedi Like this:GillaBli först att gilla denna [...]
37. Troll-konstnären Hanna W&hellip | januari 24th, 2012 at 11:17
[...] skrivt ett mycket bra inlägg om Widerstedt där han geniförklarar hennes troll-konster. Bloggen Gudomlig Komedi hyllar också parodin. Jag kan inte annat än hålla [...]
38. Korkat | januari 24th, 2012 at 07:49
Förlåt, men nätet har verkligen förstört en hel generation människor.
Det finns inget som är intelligent med internethumor, och det finns därigenom inget som är intelligent i Hanna Widerstedts tafatta försök till att stimulera aggression inom ett fält som redan sköter sig självt på den fronten.
Så snälla, sluta rättfärdiga hennes idiotiska videos. De är urtrista, och tycker du något annat så gissar jag på att du inte har mycket att hänga i julgranen uppe i hjärnkontoret.
39. admin | januari 24th, 2012 at 08:22
Nej, jag tycker att det finns mycket man kan skratta åt, så här i västerlandets yttersta tid, där vansinnet och idiotin når ständigt nya nivåer.
Det är inte nätet som har fördummat människor. Det är tomrummet i det moderna samhället där det skulle ha funnits en kultur (=själens odling) som har fått folk att spåra ur.
Jag tycker hennes videos är roliga. Hon driver med urspårningen, oavsett om hon själv är urspårad eller inte. En inte obetydlig del av underhållningvärdet ligger dock i att de väcker så starka känslor. Såna här kommentarer får mig alltså att skratta ännu mer. Så tack för skrattet och kommentaren.
Att döma av din sista mening: Jag vet, jag är en idiot. En riktigt smaklös pappskalle. Nu har jag sagt det så att du slipper försäkra mig om det i en kommentar som skulle ha kommit efter den här kommentaren.
40. Konstprojekt | januari 27th, 2012 at 10:59
Det är otroligt bra genomfört, hon är bara en millimeter från att man ska fatta parodin men går aldrig över linjen. Någon som vet vem hon är på riktigt, är ”Hanna” ett Konstfacksprojekt kanske?
41. admin | januari 27th, 2012 at 11:10
Nej, jag vet inte vem hon är på riktigt. Men jag har kollat på hennes bilder på deviant art. Hon är lika knäpp där, men hon är ju en konstnär. Så jag funderar också på om hon är något slags konstfacksprojekt. I mina ögon är det skickligt genomfört. Fast jag är inte 100% säker på om hon är lika galen och narcissistisk som hon verkar vara eller om det är en parodi. Men jag tror att det måste vara en parodi. Jag tycker att hon är fascinerande. Och hon får mig att skratta.
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed